News დაიჯესტი
СПОСОБСТВУЕТ ЛИ ГЛАВА СЕКЦИИ ИНТЕРЕСОВ РФ ФИНАНСОВЫМ МАХИНАЦИЯМ И ПРИТЕСНЕНИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ?
- ნახვები30950
- ლაიქები15
Директор Пенсионного агентства Георгий Данелия и представители Следственной службы Минфина обратились к главе Службы доходов Грузии Левану Какава с целью реагирования на уклонение ООО «Соотечественником» от уплаты подоходного налога. Как сообщили корреспонденту в структурах Министерства финансов, к «Соотечественнику» уже применили принудительные меры, оштрафовали и на данный момент следствие продолжается.
КАСКАД ФЕЙКОВ
Издание SOVA сообщила о том, что ООО «Соотечественник» не платил подоходный налог с зарплат сотрудников и не вносил взносы в Пенсионное агентство. В ходе журналистского расследования стало известно и о манипуляциях с липовым телефоном и адресами Центра правовой защиты Александра Беженцева, финансируемого Фондом поддержки и защиты прав соотечественников (Правфонд). Упоминаемый в статье фонд «Помогаем в Грузии» после публикации расследования убрал со своей страницы контакты его Центра, а также неверный эл. адрес другого юридического центра.
В ответ на расследование SOVA на сайтах КСОРСГ, Politforumi.com (Гулбаат Рцхиладзе), Грузинформ (Арно Хидирбегишвии) и в газете «Соотечественник» опубликовано письмо якобы от имени КСОРСГ, о котором руководители многих организаций КСОРСГ и даже 2 зампредседателя, на самом деле ничего не знали и письмо не подписывали.
Следователь Следственной службы Минфина (Финансовая полиция) и бывшие сотрудники газеты «Соотечественник» также опровергли приведенные в письме ложные информации.
Читателям, наверное, будет небезынтересно ознакомиться с разоблачением фейков, приведенных в письме, с помощью которых пытаются разжечь национальную рознь в Грузии, заявляя о давлении на русскоязычную диаспору.
Кстати, мы поинтересовались, отправлял ли корреспондент SOVA вопросы главе Секции интересов РФ при Посольстве Швейцарии в Грузии Дмитрию Трофимову, т.к. сей факт также отрицается. Не составило труда убедиться, что заявка на интервью действительно направлена 2.11.2022 в 11:08 по тбилисскому времени на эл. адрес Секции – interests.section.rf@gmail.com, который зафиксирован во всех справочниках дипмиссий, аккредитованных в Грузии, на сайте МИД России, КСОРСГ… Письмо с темой «Вопросы для Главы Секции интересов РФ» не могло остаться незамеченным в дипмиссии.
Уточним, сайтом КСОРСГ и газетой «Соотечественник», где опубликован ответ, занимаются Александр Беженцев, которого ранее коллеги уже уличили в рассылке фальшивых писем, и его заместитель и бухгалтер Дмитрий Брегвадзе – оба заинтересованные лица. Казалось бы, проще согласно Налоговому кодексу, уплатить подоходный налог, который в течение 2 лет удерживали с зарплат сотрудников, но в бюджет на самом деле не платили, однако, своими действиями способствуют международному скандалу.
Кстати, в Парламенте Грузии выразили недовольство тем, что на сайте Правфонда А.Беженцев указан в качестве члена научно-консультативного совета, которого не существует. Депутаты пояснили, в законодательном органе любой желающий мог посетить встречу, на которой обсудили идею создания совета, но это не означает, что его изберут в совет, который еще неизвестно, будет ли создан.
Авторы сфабрикованного письма зашли настолько далеко, что вместо следователя Финансовой полиции сами приняли «решение»: «Предварительное решение следователя было ожидаемо однозначным: «данное дело имеет гражданский характер, каких-либо финансовых нарушений не обнаружено, организация действительно не имеет прибыли и фактически занимается благотворительной деятельностью».
В этом эпизоде письма, как и в остальных, они не только умышленно искажают факты, но скрывают, что речь не о прибыли, а о подоходном налоге и пенсионном взносе, которые списывали с зарплат сотрудников, но реально нигде не фиксировали…
Следователь Следственной службы Министерства финансов (финполиция) Кетеван Далакишвили категорически опровергла фейковое решение, опубликованное в «Соотечественнике» на сайте КСОРСГ:
«Я ничего подобного никогда не говорила и не могла сказать, так как такое решение не принимала. Я вызвала представителей «Соотечественника» для дачи показаний и ничего более им не сообщала…»
После того, как авторы письма уверяли, что никакие структуры не интересуются ими, Следственная служба Министерства финансов для изучения вопроса обратилась в Службу доходов.
Заместитель министра труда и здравоохранения Тамила Баркалая в беседе с нами отметила, что в данном случае должны прореагировать именно Служба доходов и финполиция, а обратившись в суд, работник может взыскать с работодателя неуплаченные средства в Пенсионное агентство. Так как ООО «Соотечественник» выплачивал зарплату и гонорары сотрудникам, то должен был платить и подоходный налог. Юрист Вако Нацвлишвили говорит, что впервые сталкивается с таким случаем и ему трудно представить, чтобы его руководитель, списывая деньги, не вносил в бы Пенсионное агентство и в налоговую. По словам специалиста, подобный факт можно расценивать как мошенничество, присвоение денег. Нацвлишвили напомнил, что, согласно Налоговому кодексу Грузии, плательщик заработной платы (работодатель) является грузинским налоговым агентом, и он обязан уплатить подоходный налог от имени физического лица (работника).
28 ноября глава Пенсионного агентства Георгий Данелия с целью реагирования повторно отправил руководителю Службы доходов Левану Какава официальное письмо, в котором сообщает, что 10 ноября для изучения всех обстоятельств, важных для дела, он запросил информацию у Службы доходов, где ему подтвердили, что с 2018 по 2022 год «Соотечественник» ни разу не зафиксировал доходы от зарплат. т.е. не платил подоходный налог.
ООО «Соотечественник» не просто умалчивает, что был оштрафован, а вообще отрицает обращения к ним представителей Службы доходов. В то время как изучением вопроса занят и сам глава Пенсионного агентства Грузии, авторы письма пытаются несведущего в юридических тонкостях коллег по КСОРСГ ввести в заблуждение: «Чего стоит еще один тезис из статьи «SOVA.news» относительно проводящегося в Пенсионном агентстве «изучения факта предполагаемого уклонения от уплаты налогов». Мы проверили наш личный кабинет и убедились, что в нем не содержится никаких замечаний».
Пенсионное агентство вправе напрямую обратится к «Соотечественнику» уже после того, как тот заплатит подоходный налог. Но т.к. этого не сделано, именно поэтому руководитель Пенсионного агентства призвал Службу доходов к реагированию.
Бухгалтер «Соотечественника» деньги с зарплат сотрудников удерживал, но снятые со счета средства не вносил в бюджет, как об этом сам сообщал редактору, что подтверждается аудиозаписями и смс-перепиской (находящимися в структурах Минфина).
Более того, предоставленные корреспондентами банковские выписки свидетельствуют также о фактах неуплаты причитающегося гонорара сотрудникам.
Заподозрив бухгалтера Брегвадзе в сокрытии денег, редактор сказала, что не доверяет ему: «Мне интересно, сравнить мой список и тот список, которым занимаешься ты. Я хочу сверить… Я прошу тебя, чтобы ты мне прислал и ведомости за первые 4 месяца. Ты до сих пор не выслал. Почему ты не можешь мне показать, почему ты скрываешь? Я поставлю тогда этот вопрос официально…»
Брегвадзе нервно и неопределенно ответил: «А разве кто-то что-то не получил? Кто-то что-то не получил, хоть копейку какую-то?»
Похоже, представители «Соотечественника» запутались в своих фейках, сегодня они уже утверждают, что гонорары никому кроме редактора не выдавались, т.к. ООО «занимается благотворительностью». Словом, Брегвадзе пообещал прислать «список тех, сотрудников, кому и сколько зачислял», а также ведомости (иногда он выдавал журналистам деньги на руки), но так этого и не сделал, ссылаясь на то, что «Соотечественник» – коммерческая организация.
На редактора усилилось психологическое давление, и по указу Свентицкого ей запретили выполнять свои профессиональные обязанности на следующем собрании. Народный Защитник Грузии отметила, что отношения действительно обострились и постановила: «Миранду Оганезову незаконно не впустили на конференцию, которая прошла в Секции интересов РФ». И она вынуждена была покинуть пост редактора.
Интересно, если «Соотечественник» уверяет, что не обязан платить налоги, зачем внесли в бюджет более 700 лари. Миранда разъяснила, что после поднявшегося шума они заплатили в бюджет примерно ту сумму, которую списали с ее зарплаты в 2019 году, но декларацию все же не оформили, и поэтому зафиксирован перерасход. «Надеются, что ее спишут только в случае задолженности…».
Не составило труда развенчать очередной фейк: «любая ответственность за финансовую деятельность ООО «Соотечественник» лежит исключительно на М.Оганезовой, единственной сотруднице газеты, когда-либо получавшей гонорар (после ее увольнения в ноябре 2019 года никому из сотрудников гонорары не выплачиваются) и при этом неизменно уклонявшейся от уплаты».
Но банковские выписки и другие документы свидетельствуют об обратном: кроме Оганезовой, бухгалтер Брегвадзе гонорары выдавал корреспондентам Нино Шадури-Зардалишвили, Кетеван Мгебришвили, Мариам Канашвили, ныне покойным Владимиру Саришвили, Нодару Броладзе, корректору Елене Деняге, верстальщику Давиду Абуладзе и др. В аудиозаписи Брегвадзе подтверждает, что и сам берет себе гонорар.
Миранда Оганезова считает, надо гордиться, а не скрывать, что в газете работали талантливые русскоязычные журналисты, студенты, 95-лентий ветеран ВОВ, память о котором разменяли на 5лари, «списанные в бюджет».
Неизменно уклонявшийся от уплаты налогов – не редактор Оганезова, а бухгалтер Брегвадзе, который свидетельствует, что он отвечал за начисление заработной платы сотрудникам, уплату налогов и взносов, отправку отчетности… Бухгалтер настоятельно просит редактора не обращать внимания на уведомления Службы доходов, которая в 2019 году сообщила об «отсутствии декларации по подоходному налогу»: «Это просто напоминание… Я ежемесячно, ежегодно вношу декларации».
Какой резон скрывать сотрудников, списанный с их зарплат подоходный налог, публиковать фальшивое решение от имени следователя и др., когда все это легко опровергается?
«Они решили втиснуться в ряды потерпевших от русофобии, чтобы не лишится российских грантов. Только морально обанкротившийся может прибегнуть к разжиганию национальной розни, тем более в условиях, когда в Грузию приезжают сотни тысяч россиян. Этот лихо закрученный обман сложно было бы выявить без доказательной базы. Учтите, каскад фейков от блюстителей прав человека. но грантодатель должен быть заинтересован в реальном результате, насколько целесообразно тратятся деньги налогоплательщиков, а не поощрять имитацию бурной деятельности бенефициара, вынося себе вотум недоверия. Правфонд, игнорируя нарушения и многочисленные жалобы соотечественников, продлил контракт с некомпетентным и оскандалившимся бенефициаром. Непозволительно, что бухгалтер Правфонда, в чьи обязанности входило добросовестно проводить ревизию центра Беженцева, приехав в Тбилиси, обсуждала возможные пути моей дискредитации. Неудивительно, что московские кабинеты завалены пасквилями. Возможно, экс-директор, ныне советник Прафвонда Паневкин и Сергей Фошкин, покровительствуя Беженцеву, имеют на то свои причины, и их не волнует имидж фонда, да и вообще авторитет страны, которую представляют. А если бы с их дочерьми, женами, матерями обращались подобным образом, терпели бы они унижения в их адрес, по-прежнему финансировали бы Беженцева и иже с ними?», – говорит журналист Оганезова.
Любопытно, Беженцев получает гранты и для защиты прав женщин. По официальной информации, Евросоюз выделил на проект организации матери Беженцева «Ассоциация женщин многонациональной Грузии» 341 тысяч евро, где первым партнером указана молодежная организация ее сына – Александра Беженцева. (Номер проекта ЕС: 380-100). https://euneighbourseast.eu/ru/projects/eu-project-page/?id=135
КАДЕНЕЦ: «БЕЖЕНЦЕВ – ПОДЛЕЦ.
ИСКЛЮЧИЛ ЗА НЕГОДЯЙСТВО»
Соотечественники пояснили, поддельные письма, рассылаемые в МИД РФ и в различные структуры, давно апробированный метод борьбы с неугодными. Ранее диаспору сотрясли скандалы из-за сфабрикованных писем. Те, кто опротестовал написание и рассылку поддельных писем, оказались вне КСОРСГ: журналист, главред газеты «Соотечественник» Миранда Оганезова, юрист Марина Бабунашвили, правовед Лариса Агабалаева (на момент выхода статьи).
Соотечественники рассказали, что сам глава Секции интересов РФ Дмитрий Трофимов в сентябре 2021 года призвал исключить юриста Марину Бабунашвили из КСОРСГ, сославшись на якобы ее нежелание работать с членами совета. Хотя в заявлении на имя председателя КСОРСГ Николая Свентицкого Бабунашвили пояснила: «Причина нашего выхода, это ваша неспособность, как руководителя, навести порядок в вверенной вам организации… От имени нашей организации и с подложного электронного адреса, очень похожего на адрес нашей организации, осуществлена массовая рассылка с ссылкой на материалы, опубликованные на официальном сайте КСОРСГ. Подобные факты начинают приобретать систематический характер и ни я, ни моя организация не хотим никоим образом иметь к ним никакого отношения».
Итак, руководители организаций КСОРСГ в беседе с журналистами подтвердили, что никакую статью о «давлении на русскоязычную диаспору» против SOVA в защиту Беженцева, его тещи и бухгалтера не подписывали, в госструктуры и суд не обращались, потому что за финансовые вопросы не отвечают. Соответственно, письмо не считается позицией КСОРСГ.
Известно, что распоряжаясь финансовыми ресурсами, легче влиять на людей, но не все идут на сделку с совестью.
Зампредседателя КСОРСГ Наталья Верещагина подчеркнула, что никакого письма против Миранды не подписывала. Кстати, несмотря на письма Свентицкого и Беженцева, дискредитирующие Миранду, Народный защитник Грузии отметила, что не сомневается в профессионализме редактора Миранды Оганезовой и ценит ее роль и вклад, и привела в пример также положительные оценки Верещагиной и многих членов русской диаспоры, и не только.
– Наталья Ивановна, в газете «Соотечественник», на сайтах КСОРСГ, Politforumi.com (Гулбаат Рцхиладзе) и Грузинформ (Арно Хидирбегишвии) опубликовано письмо от имени КСОРСГ «Русскоязычный информационный канал «Sova.news» в очередной раз ополчился на русскоязычную диаспору в Грузии». Вы дали согласие на публикацию, подписались под этим обращением? Вам это письмо кто-нибудь показывал?
– Нет, никто. Ко мне ранее обращались из SOVA. У них были вопросы, мы пообщались, и все, ничего, никаких проблем. Насчет того, что ополчились или не ополчились, я никому никакого мнения не высказывала, так что не знаю, кто там, что публикует, не могу сказать. Я не знаю, кто это писал… Обращайтесь к тем, кто это писал, обратитесь к Свентицкому, наверное, он знает, как председатель КСОРСГ, или к Беженцеву.
На многочисленные звонки корреспондента Николай Свентицкий не ответил.
Любовь Капианидзе, педагог, бывший директор 6-й школы Гори:
– Какое письмо должны были распространить, когда я ничего не писала и никому согласия не давала. Где вообще лежит это письмо? Я не видела его на сайте КСОРСГ. Арно Хидирбегишвили (Грузинформ) вообще не знаю. Я ничего не писала, ни под чем не подписывалась, и для чего им это понадобилось?
Василий Каденец, бывший 1-й секретарь сухумского РК КП Грузии и зампредседателя Таможенного департамента Грузии с удивлением переспросил о каком письме идет речь, после чего был лаконичен: «Беженцев – подлец, никакого письма я не подписывал… У него нет мужества».
Василий Каденец также сообщил, что ранее он уже исключил из рядов казаков Грузии Александра Беженцева и Дмитрия Брегвадзе: «Исключил за негодяйство. Послезавтра у меня намечено выступление в Секции…»
Виктория Попова, педагог, лауреат Пушкинской премии, Рустави:
– Я не подписывалась, мне никто не показывал. Я этим не интересуюсь. Ни под какими письмами я не подписываюсь… Моя организация занимается лишь методической помощью учителям, преподающим русский язык. Со мной никто не обсуждал эту статью, даже понятия не имею…
– В статье от имени КСОРСГ написано, что всю вину возлагаете на Миранду Оганезову, что для проверки обращались в пенсионное агентство, налоговую и собираетесь подавать в суд…
– Я вообще в первый раз от вас это слышу. Причем тут суд и т.д. Повторяю, мы ни в какие группировки, судебные разбирательства не входим… Наш культурно-образовательный центр – аполитичная организация, сплотившая педагогов.
Василиса Минакова, педагог из Дманиси, сказала, что не подписывала и не должна была подписывать письмо, так как не она издает «Соотечественник».
Алексей Мясников, Поти: «Не знаю ничего…»
Александра Анисимова, почетный гражданин Батуми: «Я вообще никуда не обращалась. А причем тут я? Я считаю, что должны на местах разобраться».
Лариса Агабалаева, правовед, Сенаки: «Еще в 2019 году Беженцев с почты КСОРСГ разослал от моего имени в МИД РФ и др. фейковое письмо, в котором я якобы грозилась подать в суд на его оппонента, обвинившего Беженцева в финансовых махинациях и ранении своего бухгалтера, из-за чего ему дали условный срок. Вместо того, чтобы извиниться, Беженцев, шантажируя меня, требовал, чтобы я оболгала себя, иначе заблокируют мои проекты и исключат из КСОРСГ. Детей из моего региона лишили новогодних подарков. На предстоящей конференции я также поставлю вопрос, чтобы Брегвадзе вернул, удержанные с зарплат журналистов деньги, если даже их спишут за сроком давности, т.к. газета не является их частной собственностью. Он вместе с супругой и Беженцевым должны отстраниться от газеты. Но почему Секция, без обсуждения с нами и без наших заявок выделяет десятки тысяч лари?» Я тщетно обращалась в Секцию с просьбой, вместо десятков экземпляров «Соотечественника», который давно не отвечает заявленным целям, выписать хотя бы 1 экземпляр «КП в Грузии» и «Вечерки».
БЕЗ ПРИНЦИПА ПРОЗРАЧНОСТИ?
«Соотечественник» – один из дорогостоящих проектов в КСОРСГ. В октябре глава Секции интересов РФ Дмитрий Трофимов выделил 16800 лари на приобретение 10 номеров подорожавшего «Соотечественника». Подавая заявку на финансирование Свентицкий, обосновывает это интересами КСОРСГ, поэтому соотечественники, для которых выписывают газету, жалуются на непрозрачность, и задаются вопросом. Более 10 тысяч лари идет на типографию и распространение, но неизвестно, как расходуются оставшиеся несколько тысяч лари и как они тратились до этого, когда заявлено, что после ухода из газеты журналиста Оганезовой гонорары больше никому не выплачивают, а статьи списываются с интернета. Тогда с какой целью при оставшихся деньгах еще от прежней продажи газеты Секции, дипломат оплатил увеличенную стоимость газеты, когда типография цену не повышала? Эти и другие вопросы SOVA, направленные на имя главы Секции интересов РФ, остались без ответа.
Как сообщил источник в Секции, Дмитрий Трофимов срочно решил выкупить газету «Соотечественник» после того, как 17 октября (а не неделями ранее, как написал в отчетах начальству) в Следственную службу вызвали представителей ООО «Соотечественник», одного из которых – бухгалтера Брегвадзе – ранее дипломат наградил благодарственным письмом.
«Трофимов поспешно выделил средства и на приобретение подорожавших билетов театра Грибоедова, закупку подарков. Раньше сотрудники секции еще пытались справедливо урегулировать вопросы, однако, Трофимов, занимавший на тот момент пост замдиректора 4 Департамента СНГ МИД, встал на сторону Свентицкого. В диаспоре раньше многие организовывали интересные мероприятия, безусловно, есть талантливые соотечественники и надо дать возможность им реализоваться», – сказал собеседник из Секции, по понятным причинам не пожелавший идентифицироваться.
Мы поинтересовались у бывшего председателя Ревизионной комиссии КСОРСГ, юриста Марины Бабунашвили, предоставляла ли организация Александра Беженцева когда-либо финансовый отчет по проектам КСОРСГ.
«Нет, никогда. Отчеты сдавали лишь Ирина Сварчук и Лариса Агабалаева…»
Об этом она сообщила и спонсору проектов. Ее неоднократные просьбы (о предоставлении отчета) не возымели результата». Юрист, организация которой официально вышла из КСОРСГ в сентябре 2021 года, отмечает, что никогда со стороны председателя КСОРСГ не было призыва сдать отчет.
«Сама организация руководителя КСОРСГ Свентицкого – «Русский клуб» – никогда не представляла (отчет). И когда я просила предоставить, то второй член Ревизионной комиссии – заместитель Беженцева Дмитрий Брегвадзе отвечал: «Я, то знаю, что мы все сдали и прямо сдали в Секцию». Это была одна из причин, почему я оставила эту позорную организацию. Я настолько была шокирована ситуацией в организационной части и в целом отношением к руководителям организаций, как некоторые были угнетены, что другого выхода не было – я написала официально и направила письмо, объяснив причину ухода. Во-первых, знаете, такие проблемы всегда идут с головы. И я так считала, считаю, и мое мнение никогда не изменится, что руководитель организации, который стимулирует или наоборот вообще не вмешивается – признак того, что организация сродни мертвому младенцу. Этот руководитель не был, наверное, он и сегодня не является той личностью, которая может чем-то управлять. Я это написала открыто и искренно. Сообщила всем, что я не согласна с таким руководством, что это глупость и этот человек делает все, кроме того, чтобы русскоязычная диаспора, которая есть и будет в Грузии, сеяла хоть какое-то добро», – сказала Марина Бабунашвили.
Юрист объясняет, что Ревизионная комиссия была создана для того, чтобы хоть на йоту установить контроль: «Я всегда говорила им, не можете работать, научу… Никогда не представлялись отчеты, поэтому это одна из основных причин непрозрачности… Мы вообще не знали, как тратятся средства, почему финансируется тот или иной проект, и если профинансировали, то, как и каким образом потрачены деньги…»
В наше распоряжение также попал документ из Секции интересов РФ, из которого становится известно: Свентицкий и Беженцев только на хостинг сайта КСОРСГ вместо реальной стоимости – примерно 40 долларов, которые зачисляются российской компании REG.RU, запрашивали сотни долларов.
Так как на сайте жизнь большинства членов КСОРСГ не освещается, соотечественники вместо Беженцева на пост администратора предложили кандидатуру Верещагиной и активистов ее организации, что вызвало негативную реакцию руководства. Тогда Наталья Верещагина задалась вопросом: «остальным членам КСОРСГ, кроме избранных, в принципе запрещено подавать проекты, а помнится мне, что нас частенько упрекали в том, что мы сами не подаем проекты, в результате чего всем этим занимается А. Беженцев».
Свентицкий без обсуждения сдал в Секцию проект Беженцева, который, в отличие от проекта Верещагиной, не был представлен КСОРСГ. В своем обращении Наталья Верещагина отметила, что безо всякого рассмотрения утверждаются проекты: «за все эти годы мы вообще не имели понятия о выделяемых суммах на ведение сайта, да и не только сайта».
Она призывала «не унижать достоинство своего оппонента, как это делается в отношении Агабалаевой Л., а все лишь потому, что она не согласилась взять на себя, написанное другим человеком письмо».
«А кто-либо из вас поступил бы иначе? Не то что писать, а даже читать чужие письма, как правило, всегда считалось плохим тоном. А, если бы мною была подана заявка на тему, которая была интересна более влиятельным коллегам из нашего Совета, а мы, как видится, на таких и делимся, то мог бы быть поставлен вопрос вообще о моем изгнании?», – написала один из лидеров русской диаспоры Верещагина.
Соотечественники рассказывают, что, кроме сайта и газеты, с приходом Свентицкого в руководство, Беженцеву без обсуждения утверждают и другие проекты, в том числе проект детского лагеря, в который привлекает не педагогов, а свою жену Нино Картвелишвили, бухгалтера Брегвадзе, сотрудницу своего центра… Детей отвозят в одну и ту же гостиницу.
На многое проливает свет документ за подписью заместителя Народного защитника Грузии Екатерины Схиладзе (N 13-4/4331 от 5 мая 2021), где опубликован текст из аудио записи, в котором Беженцев обличает многолетнего руководителя Николая Свентицкого: «Честно, он очень завистливым человеком оказался. Он не вынес, что меня где-то выбрали. Это позорно и позорище…» «Я же не дурак. Я скажу открытым тексом. Человек очень хорошо заработал. Все гостиницы он сделал. Я знаю, как он гостиницы делает, процент он берет. Машины все он предоставил, хотя мы хотели, договорились. Процент тоже он взял… Я сейчас все смерил. Все связано с деньгами… Он не дает заработать, понимаешь. Ничего никому не дает. Все сам берет… Вот у нас есть какие-то бюджетные деньги, все сам только берет… Другим же можно дать возможность заработать…»
Раз речь о возможной системе обеспечения дохода, добавим, что КСОРСГ считается некоммерческой организацией.
Журналист Миранда Оганезова поясняет, что Беженцев считает: Свентицкий владеет типографией с подставным владельцем и именно «поэтому проекты рассчитаны на печать, чтобы заработать».
«По словам Беженцева, у Свентицкого «большие блаты в МДС и он получает больше всех проектов» в год. Важно пересмотреть деятельность вялоработающих организаций , безразлично наблюдающих за притеснением соотечественников, и реально заботиться об обездоленных соотечественниках, а не обеспечивать «элиту»-грантоедов со связями. О какой борьбе с русофобией и улучшении прав соотечественников речь, когда бенефициар Прафвонда Беженцев в письме к соотечественникам использовал нацистскую риторику: «Не слишком ли много в диаспоре в последнее время людей неславянской национальности?» Правозащитник также призвал «поставить крест на Оганезовой».
ПУТЬ ОТ ГАЗЕТЫ ДО БЮЛЛЕТЕНЯ
В 2017 году в Парламентской библиотеке Грузии подписали договор с редактором «Соотечественник» М. Оганезовой и газете присвоили номер ISSN. На нее можно подписаться в любой стране мира, по желанию издателя, ее можно продавать в киосках. Но процесс облегчен, т.к. весь тираж закупает Секция интересов, и средства от продажи шли на зарплаты и гонорары. По многочисленным оценкам, Оганезова широко освещала жизнь русской диаспоры, публиковались репортажи из разных стран, интервью, аналитические статьи, знакомила с судьбами ветеранов ВОВ… Значимость газеты для интеграции нацменьшинств в общество, отметил Верховный комиссар ОБСЕ по вопросам национальных меньшинств Л. Заниери.
Кто на самом деле ведет войну против представителей русской диаспоры в Грузии и почему в России, говоря о русофобии, замалчивают факты притеснения русскоязычных в самой диаспоре, где способствовали понижению роли русскоязычной газеты. Соотечественники удивлены, Секция интересов РФ выделяет средства для покупки билетов на спектакли и тех артистов и режиссеров, которые в соцсетях оскорбляют россиян и президента РФ. Кстати, на сайте Народного защитника опубликовано заявление Совета нацменьшинств, которое подписали и Беженцев, и его мать, представляющие русскую диаспору, и в котором они признали «масштабную военную агрессию России на территории Украины». Мы связались с главой Совета нацменьшинств Беллой Осиповой (участвовавшая с Беженцевым в проектах), чтобы выяснить, как проходил процесс составления заявления. Осипова разъяснила, что любой желающий мог убрать из текста то, с чем он не согласен. и добавить свои предложения.
Итак, проследим за хронологией, как газету превратили в бюллетень:
- Февраль. 2020 г. В интервью SOVA А. Беженцев, задолго до решения Хартии, сам заявил, что «Соотечественник» не является СМИ: «Начнем с того, что газета «Соотечественник» сама по себе и не газета, а печатный орган КСОРГС».
- Сентябрь, 2020 г. В письме Хартии, как и в дальнейшем, А. Беженцев пишет, что «Соотечественник» – это бюллетень».
- 2021г. В письме Аппарату Народного защитника Беженцев вновь настаивает, что «издание – не газета, а бюллетень».
- Апрель, 2021 г. Теща Беженцева Нелли Картвелишвили, выступая от имени своего зятя на заседании Хартии, уверяет ее членов, что «Соотечественник» – не газета, а бюллетень», но не одно доказательство не смогла представить. В Совете Европы заинтересовались странным решением Хартии – не считать «Соотечественник» СМИ.
- Май, 2021г. Теща Беженцева представляется редактору Geodigest адвокатом Беженцева, принижает значение «Соотечественника», говоря, что газета – это ничего: «Что делала Оганезова? Заполняла бюллетень КСОРСГ. Это («Соотечественник») ничего, это информационный бюллетень… Конечно, это не газета. Это зафиксировано, что не газета. Наша позиция такая же, как позиция Хартии. Конечно, это бюллетень! Это позиция Александра Беженцева».
После вопроса редактора Русудан Гвазава, если это бюллетень, почему позвали работать журналиста, которая записывала интервью, ездила по регионам, Картвелишвили перешла на крик:
– Привели бы и пекаря, какое это имеет значение… Кого хотят, того и позовут, тому и заплатят зарплату.
– Тогда зачем вы говорите, что это не медиапродукт, а бюллетень?
– Потому что это бюллетень информационный…
Напомним, что Беженцев, подавший в Хартию журналисткой этики иск против издания GEODIGEST, проиграл дело. В конце 2021 года Хартия вынесла второе решение, в котором говорится, что в статье «Я покончу с Мирандой» (рассказывающей о фактах притеснения журналиста Миранды Оганезовой со стороны Беженцева«Соотечественник», приведена достоверная и проверенная информация.
«С целью уйти от ответственности за вмешательство в журналистскую деятельность и давление, Беженцев поставил под удар имидж газеты. Целенаправленно вредит изданию соотечественников, для защиты интересов которых Правфонд перечислил немалые средства. Взяв ответственность за функционирование, третий год умышленно нарушает условия договора с Парламентской библиотекой из-за чего «Соотечественник» могут лишить международного номера ISSN (Во время подготовки материала стало известно, что «Соотечественник» решил выполнить свои обязательства). Беженцев считал, что все останется незамеченным, и в мониторинге Института стран СНГ для получения гранта, как ни в чем не бывало, пишет, что «Соотечественник» входит в число 3 издаваемых в Грузии русскоязычных СМИ», – говорит Оганезова.
Что касается трудового договор редактора, Народный защитник не разделяет позицию Беженцева, что он не заключался, т.к., этот договор подписан и скреплен печатью, нет оснований сомневаться в действительности договора: «Объяснение Елены Деняги не может быть принято во внимание, так как это была ее обязанность подписать, и если она не была уполномочена подписывать, должна была отказаться. Также следует отметить, что Елена Деняга владеет 50% акций ООО «Соотечественник». Независимо от того, был ли подписан договор с заявителем или нет и/или кто его подписал, неоспоримым фактом является то, что заявитель был сотрудником газеты».
Народный защитник, похоже, учитывая, что Беженцев – член совета при ее Аппарате, затруднилась однозначно признать дискриминацию, переложив ответственность на другие структуры, но, тем не менее, выявила ряд нарушений.
Глава Трудовой инспекции Бека Перадзе пояснил, что работодатель был обязан заключить контракт с работником.
«Беженцев противоречит сам себе, пытаясь перехитрить закон. Благодаря доказательствам ясно, что Деняга хорошо знала, что подписывает договор редактора, а ее контракт подписывает соучредитель Тамар Брегвадзе, я же этого сделать не могла за неимением права подписи. Деняга – секретарша Свентицкого и вынуждена подписать пасквиль в защиту его зама, чья мать Алла Беженцева – также заместитель Свентицкого в «Русском клубе. В протоколе 2016 года зафиксировано, что именно Свентицкий просил членов КСОРСГ избрать Беженцева в руководство», – считает журналист.
Говоря о давлении на русскоязычную диаспору, добавим, что обращаясь к Оганезовой за написанием аморальной статьи, Беженцев говорил о том, что в КСОРСГ идет война и плохо, что Миранда не в курсе. «У нас идет огромнейшая, приогромнейшая война» и называет имя члена КСОРСГ». Здесь же он выказывает недовольство, почему редактор освещает мероприятия руководителей других организаций. На что журналист говорит, что люди недовольны, т.к. в газете, в основном, пишут про Беженцева.
«А кто работает, а кто? Они что-то делают? Хоть одно мероприятие проходит?», – ответил Беженцев, который сегодня прикрывается именем КСОРСГ.
Хотя сегодня Беженцев пытается скомпрометировать известного журналиста, но обращаясь за написанием компрометирующей статьи, называет Миранду профессионалом: «Никто не будет знать, что это ты написала, просто мне нужен профессионал».
Он пояснил, что Свентицкий больше не хочет вмешивать в составление подобных статей своих сотрудников из «Русского клуба», поэтому написанием письма от чужого имени должна заняться Оганезова. Это подтверждает слова соотечественников, что написание подложных писем действительно практикуется.
«Почитай, как Софи ответила (имя изменено). Как Софи на Захарову (Лика Захарова, член КСОРСГ, 2018 г. – прим.) написала от имени Филиной (письмо на имя министров образования РФ и Грузии. – прим.) и так далее. Высокий слог, один раз надо написать, чтобы потом скидывать. Если кто-то меня спросит, почему про тебя пишет Татевосов, я говорю: «Вот, пожалуйста, не сайте, вот вам ссылочка»…. Вот, пожалуйста, ссылочка, и там красиво написано, что человек чуть-чуть больной, чуть-чуть обиделся и все такое».
После отказа главреда Беженцев не унимался: «Тебя попросит Коля, посмотрим, как ты ему откажешь, раз такая ситуация».
Оганезова: «Ты хоть 20 раз ему на день скажи, я Николаю Николаевичу также отвечу, что я против. И все… А ты, если видишь, что я против, ты сейчас неправильно поступаешь, и не должен нажимать через Николая Николаевича».
Бенефициар Правфонда настаивал, чтобы Миранда написала анонимную статью, а потом «умыла руки». Журналист поясняет, что Беженцев хорошо понимал, что принуждал к неправомерным действиям, но сам со своими юристами отстранился, подставляя других.
«Одна статья, профи анализ, показать, что он шизо, я не хочу за него садится в тюрьму, я же его зашибу».
Несмотря на категорический отказ Оганезовой, бенефициар Правфонда продолжал оказывать давление на женщину-журналиста. При этом отмечал, что статья против оппонента нужна для него самого и скидывать будет с «другого аккаунта».
«Ты нервничаешь, не даешь мне нормально объяснить. Просто я с другого аккауанта, если кто-то меня что-то спросит, я говорю: «Вот, вот эта статья есть уже. Один раз отвечено». Кто такой Михаил Татевосов? Вот. Прочитайте, одна статья… Тихо, спокойно написано, что человек неуравновешенный, что он обиделся, то, что его выгнали за это… С болезнями, шизофрения…»
Беженцев несколько раз грозился, что поставит вопрос об ее увольнении, а затем вообще заявил: «Не работать, значит, совсем не работать… Сотрудничество закончилось».
Он занялся ее дискредитацией и сам признал, что обратился в редакции, чтобы с Мирандой прервали сотрудничество.
Беженцев: «Я уже поговорил с ними, больше от тебя ничего нигде не примет… С Молоковой, с Молоковой…».
Журналист говорит, что давление оказывалось с разных сторон. Брегвадзе стал задерживать зарплаты не только редактору, но и сотрудникам, типографии, и, несмотря на то, что деньги от продажи газеты были на счету, целенаправленно тормозил работу.
«Ничего, подождут. Ничего так не бывает», – отвечает Беженцев и говорит, что если бы его воля, то за газету пришлось платить Миранде.
Издатель и корректор Елена Деняга жаловалась редактору, что Беженцев и Брегвадзе встали на принцип и не зачисляют гонорар.
А экс-главред поясняет: «То, что меня умышленно притесняли, говорит и тот факт, что после моего вынужденного ухода Брегвадзе стал своевременно перечислять гонорар верстальщику и типографии».
СЕГРЕГАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ?
На момент выхода материала стало известно, что на конференции КСОРС Грузии по инициативе Николая Свентицкого исключили Ларису Агабалаеву. По ее словам, глава Секции интересов РФ Дмитрий Трофимов словесно оскорбил соотечественницу.
«В ходе конференции я опротестовала деструктивную деятельность Свентицкого и его «Русского клуба» с театром, которая не вяжется с задачами КСОРСГ. Нельзя сеять рознь, разжигать вражду между народами. Недопустимо одновременно получать деньги от российских налогоплательщиков и оскорблять их в соцсетях «баранами и идиотами», получать подарки, отдыхать в летнем лагере, профинансированном РФ, и выступать с лозунгом «Русский – язык врага»… Глава Секции вместо того, чтобы поблагодарить члена КСОРСГ за то, что она стоит на страже закона и интересов исторической родины, способствует ее изгнанию. Не правда ли нонсенс? Более того, Трофимов стал уничижительно отзываться обо мне, оскорблять. Кто ему дал на это право? Не превысил ли он свои полномочия? Как дипломат он мог хотя бы сделать вид, что материалы им будут изучены. Дипломат призван уладить конфликт, а не дезориентировать общество. Встает вопрос, что же связывает Трофимова со Свентицким, почему они так переплетены? Неужели всего лишь дружба? Не ставит ли он меркантильные интересы выше государственных, которые должен защищать дипломат? И здесь надо серьезно разобраться. Что касается оскорблений в мой адрес, то он мне не навредит. Я в течение многих лет своей честностью, добросовестностью, верной службой создала непоколебимый имидж. Возможные финансовые махинации можно свободно изучить, но необходима воля. В Госдуме существует комитет по противодействию коррупции, и именно туда я собираюсь обратиться. Свентицкий при поддержке Трофимова целенаправленно исключают из КСОРСГ авторитетные и профессиональные кадры, имеющие смелость говорить вслух о нарушениях. И примитивно стремятся убедить, что Свентицкому нет альтернативы. Не пора ли этому положить конец», – говорит правовед.
Ранее к Агабалаевой в Сенаки приезжал секретарь Секции интересов РФ Аркадий Гахария и предлагал ежегодно выделять 5 бюджетных мест в вузы России.
«Гахария, бравируя знакомством с замминистра Андреем Руденко, отметил, что я напрасно пишу в МИД. Взамен на молчание, он предложил представить список из 5 абитуриентов, которых зачислили бы в вузы РФ, и на этом я могла бы заработать. Он предложил и финансирование проектов. Я не согласилась. Гахария, как я поняла, член отборочной комиссии, которая проводит собеседование с абитуриентами в здании Секции. Жаль, что таким путем решаются судьбы молодых соотечественников, желающих учиться в России. И вот, накануне конференции, перед исключением, я была проинформирована, что Гахария с надуманными обвинениями восстанавливал соотечественников против меня. Дипломат, маскируя ложь под истину, распускает слухи о том, что якобы я передаю информацию третьему лицу, который продает ее за гранты. Этого доказать не смогут, а тем более меня давно отстранили от всего. Немыслимо, дипломаты унижают достоинство, обливают грязью соотечественников», – с горечью отметила Лариса Агабалаева.
На конференции КСОРСГ 2021 года Трофимов осудил и выступление авторитетного члена русской диаспоры Натальи Верещагиной.
«Сразу после моего выступления прения прервал. У нас, мол, народное достояние (Свентицкий), и я, видите ли, посмела сделать какие-то замечания и высказать пожелания. У присутствующих челюсти отпали, никто не ожидал такой реакции. Я сказала, что наш Координационный совет – это сиротский приют. Правильно сказала. Наверное, это зафиксировано, если в определенный момент не отключали. Трофимов был ужасно шокирован, хотя я сказала, что надо больше внимания уделять всем организациям, коллегиально и сообща работать, что нельзя авторитарным методом все в одни руки… Не понравилось», – говорит Верещагина.
По ее словам, в отличие от него, бывший глава секции Е. Конышев не вмешивался в работу конференции.
«Он не вмешивался, после приветствия уходил. Хотя я могла выслушать Трофимова и сказать: «По Положению, вы не имеете права вмешиваться в ход конференции». Но я решила быть выше этого».
Соотечественники говорят о вопиющей монополии и отмечают, региональным организациям не дают возможность проводить мероприятия. Кстати, МДС так и оставил без ответа вопрос, как был израсходован 4 миллионный грант, выделенный семье Беженцевых для соотечественников.
«На Новый год не все могут приехать за конфетами или на спектакль, но Трофимов выделил финансы именно для приобретения билетов на спектакли театра, которым руководит Свентицкий. Сегрегация детей в диаспоре лишает даже новогодних подарков, в то время как в Facebook пиарятся на них. Странно, почему один «Русский клуб» Свентицкого по всей Грузии должен раздавать подарочные наборы, когда в КСОРСГ есть и другие организации», – говорит Агабалаева.
Вместо того, чтобы рассмотреть наболевшие вопросы, руководство обвинило Агабалаеву в том, что она рассказала SOVA о нарушениях в детском лагере. «Хотя, в том же издании рекламировали и спектакль, проходящий в русском театре имени Грибоедова, ведущая актриса и режиссер которого активно призывала приобретать билеты, дабы перечислять средства в ВСУ», – говорит правовед.
Наталья Верещагина на конференции КСОРСГ поставила вопрос, почему в лагере проживали незаявленные ранее лица (мужчины), которые не имели права там присутствовать. В частности, было отмечено: «Были случаи, когда там выпивали… Были случаи, когда ухаживали за девочками, когда лазили к девочке через балкон. Приехали, и сами, кто отдыхал, нам рассказывали. И это не только мое мнение. Очень жаль, что нет Любы Капианидзе, которая тоже очень возмущена. Большая просьба, когда отправляем детей, особенно девочек, пусть и мальчиков, надо очень продумывать, кому мы доверяем детей. И не отрицайте, что вместе с Coca Cola и вы тоже лично пили водку… Мы доверили вам самое дорогое – детей. Мы отправляем детей, и должны быть на 100% гарантированы, что наши дети не увидят того, что их заденет, их самолюбие заденет…»
В свою очередь, Агабалаева говорит: «Дети отмечали, что с питанием в лагере стало хуже, одних несовершеннолетних девочек вообще оставили без присмотра на дороге, и им самим пришлось добираться домой. Впоследствии жена Беженцева, которая также отдыхала в детском лагере, обзвонила их и попросила написать положительные отзывы».
Соотечественники с горечью отмечают, что Свентицкий и Трофимов никак не прореагировали, после чего о проблеме уже стало известно СМИ.
ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН?
Любопытно, что Секция интересов РФ в Грузии на своей официальной странице в Фейсбук распространяет пост признанного в РФ иноагентом писателя, видео с участием россиян, выступающих против российской власти. Означает ли это, что в МИД России отличная от президента страны позиция и можно ли говорить о переменах во внешней политике России? С этим вопросом мы обратились к ведущему грузинскому эксперту по вопросам Кавказа Мамуке Арешидзе.
«У меня нет определенной информации насчет перемен. Просто некоторые российские издания распространили информацию о том, что большие перестановки идут в Администрации президента России, и это касается сегмента внешней политики. Это касается Ушакова, которого якобы меняют. Он в возрасте и говорят, что ему пора идти на пенсию. И планируется смена тех людей, которые курируют разные направления, в том числе кавказское направление. Указываются фамилии Игоря Маслова и Валерия Максимова. Насколько это верная информация, я не могу сказать. Единственное, что есть определенные кадровые изменения. Многих этих людей обвиняют не только в том, что они неправильно работают в МИД в течение многих лет, но и обвиняют в коррупции», – сказал Мамука Арешидзе.
